詹姆斯和库里在2K26的能力值都是94，而约基奇高达98，从整体表现和数据来看，这个设定既有道理也有争议。在许多人眼里，这种评分方式并非完全合理，但也并不是完全离谱，因为不同球员的风格、年龄和赛季表现都有不同的衡量标准。

合理还是离谱

首先看合理的一面。詹姆斯虽然年龄已不小，但依旧保持极高竞技水准，不管是场均得分、助攻还是效率值，都仍然位列联盟前列。库里作为史上最好的射手之一，依旧可以在三分线外改变比赛走势，他的进攻火力和牵制力是少数人能比的。两人94的能力值，是对他们综合实力的认可。

再看可能让人觉得离谱的一面。詹姆斯和库里都已经进入生涯后期，而他们的防守覆盖面、耐久度不如巅峰时期。有观点认为如今的NBA更讲求攻防一体和身体健康储备，而约基奇作为中锋，却在组织进攻、篮板和得分上全面碾压大多数球员，他的统治力也确实配得上98的能力值。但问题在于，库里和詹姆斯的数据或许并不足以支持与其他年轻的 MVP 级别球员拉平。

一些球迷觉得能力值94属于“情怀分”，特别是詹姆斯，虽然依旧高效，但防守影响力下滑；而库里虽然进攻依旧顶尖，但在篮板、防守对抗和身体持续力上确实有短板。如果严格按照赛季表现和球队地位来评分，他们的能力值可能会稍微低一点。于是，“合理还是离谱”的讨论，核心就在于2K26对于历史地位、商业影响力与现下竞技状态之间的权衡。

不同于普通球员，詹姆斯和库里都是影响力超越赛场的人物，他们不仅有庞大的球迷群体，还推动了NBA文化的发展。2K系列在设定能力值时，其实也面临玩家与现实观众的双重标准。一方面想尊重现实表现，一方面又不能让两位超巨的评分过低，否则会引发另一轮争议。

因此，从商业角度看，94既是不冷不热的安全分数，也是对他们依然有能力改变比赛局面的认可。从竞技纯数据看，也许稍显宽容，但并未到完全离谱的程度。

詹姆斯和库里2K26能力值都是94

这个设定引发热议的原因之一，是两位球员风格截然不同，却被打出了相同分数。詹姆斯是全能型前锋，突破、传球、抗压防守几乎样样精通，即便在38岁的年纪，仍能场均贡献接近三双的数据。库里则是以投射闻名世界的控卫，即便对手严防死守，他依然能用快速出手撕开防线。两人同为94，既代表着地位的平齐，也象征着他们竞技影响力的持平。

然而，细看会发现，94分在游戏中意味着一线顶级球星，但距离最高98仍有差距。约基奇作为现役最顶尖的中锋，他的传球视野、低位单打、篮板统治力几乎无死角。詹姆斯和库里虽然在比赛中依旧是改变胜负的关键，但耐力、健康和防守延展性已不及年轻球员，这也是和98分拉开的关键原因。

值得注意的是，2K26能力值并非纯数据模型，而是综合球员健康、个人数据、季后赛表现、市场影响力等多方面评估的结果。詹姆斯和库里同分，也在一定程度上反映了他们在联盟的代表性和观赏性。对于许多玩家来说，这样的设定能保证游戏使用体验和现实印象之间的平衡。

在NBA的历史长河中，极少有人能像詹姆斯和库里一样，在生涯后期依然保持如此高的能力值。这不仅与他们超强的职业态度有关，也和他们在球队中的核心地位密不可分。即便数据没有最辉煌时期那么炸裂，他们的名字依然是联盟的金字招牌，这让94分显得顺理成章。

总的来说，詹姆斯和库里2K26能力值都是94，既有合理的一面，也带有市场考量的意味。约基奇98分的设定，更多是对赛季统治力的肯定，而94分则是对经验、技术与影响力的平衡肯定。这种评分既可能引来质疑，也足够引发讨论。

无论你觉得合理还是离谱，詹姆斯和库里2K26能力值都是94的设定，已经成为球迷茶余饭后的热门话题。