拉比奥特母亲怒斥马赛双标：格林伍德能签约为何我儿子没第二次机会？

拉比奥特母亲怒斥马赛双标：格林伍德能签约为何我儿子没第二次机会？

在足球世界，球员场上表现与场下形象同样重要。然而，当不同球员在遭遇相似争议后，俱乐部给予的机会却截然不同时，不免引发外界对“双重标准”的质疑。近日，法国国脚阿德里安·拉比奥特的母亲，因马赛奥林匹克俱乐部的用人态度，公开表达强烈不满。她将矛头指向了格林伍德的加盟事件，直言“同样有争议，格林伍德可以签，为什么我儿子不行？”

背景：争议与用人尺度的差异

拉比奥特在职业生涯中，虽然球技备受认可，但也曾因为个性直率、与教练管理层的分歧而卷入争议。与此同时，马赛近期签下了梅森·格林伍德——这位曾遇到严重法律风波的英格兰前锋。尽管格林伍德已被解除法律指控，但舆论影响依旧存在。

拉比奥特的母亲、同时也是他的经纪人，用案例对比指出：马赛面对格林伍德这样曾经饱受争议的球员，愿意给予机会；而面对像她儿子这种“争议主要源自言辞和态度”的球员，却始终不愿意抛出橄榄枝，这在她看来就是不公平的“双标”行为。

公关风险与竞技价值的博弈

在现代职业足球中，签下一位有争议的球员，意味着俱乐部需要权衡竞技价值与公关风险。

格林伍德案例：马赛看重的是其超强的前场创造力，以及低转会成本带来的性价比。他的争议虽大，但俱乐部判断，球迷和赞助商的反应在可控范围内。
拉比奥特案例：这位法国中场在尤文图斯和国家队都有稳定表现，但其场外言论和与高层冲突的历史可能让一些管理团队认为“难以驾驭”，尤其是在法国本土俱乐部内部。

样曾经饱受 \n

这种区别，在外界看来极具争议性——为何犯罪指控都能被原谅，个性问题却成了绝对阻碍？

球迷反应与舆论压力

社交媒体上的讨论迅速发酵，不少球迷认为马赛在道德标准上的执行并不一致。有人指出，这种选择背后并不单纯是道德立场，而是基于市场与成绩的综合考量。
一位球迷评论道：“格林伍德是前锋，能直接改变比赛结果；拉比奥特是中场，影响力没那么立竿见影，所以待遇不同。” 这种观点虽现实，却令人感到残酷。

职业足球的“第二次机会”标准

纵观足坛，很多球员在经历丑闻或争议后，依然有机会重返巅峰。坎通纳、伊布、苏亚雷斯等人都曾因场外争议被推上风口浪尖，但最终凭借实力与适当的公关策略得以回归。
这也引出了一个关键问题：谁来决定“第二次机会”的资格？标准是否透明？
若标准模糊，俱乐部的每一次签约就可能被质疑为带有感性或商业导向的“双标”行为。